wczz1314
这出闹剧的剧本其实并不复杂。自12月7日冲突爆发以来，泰国军队凭借F-16和鹰狮战机组成的空中优势，把柬埔寨边境阵地炸得千疮百孔。截至12月18日的战报显示，柬军51个阵地被夷平，10辆坦克变成废铁，第500高地这个战略要点在泰军立体化攻势下仅守了3天就宣告易手。溃败的柬军来不及带走所有装备，一批GAM-102LR反坦克导弹就成了泰军的“意外收获”。
编辑
可只要稍微动脑子想想，就知道这出戏有多荒谬。泰军公布的现场照片里，那些导弹还装在专用密封运输桶里，包装都没拆，明眼人一看就知道没投入过实战。更有意思的是，泰国“忠诚泰党”负责人瓦隆·德吉维格罗姆在使馆外慷慨陈词时，恐怕忘了自己坐的防弹车，用的也是中国产的防护组件。这种选择性失明的表演，与其说是讨说法，不如说是借题发挥。
12月17日的中国外交部例行记者会，给这场闹剧划上了休止符。发言人郭嘉昆的回应不绕弯子：“中国与泰国、柬埔寨的防务合作属正常范畴，不针对任何第三国，更与泰柬边境冲突无关。”这句话里藏着三层硬气的逻辑：第一，军贸是正常国家行为，中国卖武器和泰国买坦克没本质区别；第二，合作早于冲突，柬埔寨2024年就采购了这批装备，总不能说当时就预知会打仗；第三，泰国自己也是中国装备的受益者，VT-4在这次冲突里表现亮眼，怎么这会儿反倒忘了？
其实稍微回顾一下中泰、中柬的军事合作历史，就知道所谓“中国偏袒柬埔寨”的说法有多站不住脚。中泰之间每年都有“鹰击”系列联合军演，VT-4坦克、VN-1装甲车这些装备都是泰国军方精挑细选的结果，要是中国真有偏向，泰国陆军能这么放心地把主力装备换成“中国造”？再看柬埔寨，中柬确立“全天候命运共同体”关系后，军事合作确实紧密，但所有交易都符合国际准则，不像某些国家卖武器还附带政治条件。
从军事专业角度看，泰柬冲突里的“中国装备对峙”，本质上是国际军贸市场的正常现象。全球范围内，买同一国武器的敌对双方不在少数：印度和巴基斯坦都用俄罗斯的苏式战机，沙特和也门也都装备过美国的轻武器。难道能说俄罗斯偏袒印度，美国支持也门？说白了，武器就是工具，用不用、怎么用，决定权在买家手里，把冲突责任推给卖家，这是典型的甩锅行为。
编辑
再往深了说，这场导弹风波背后，是泰柬冲突的复杂博弈。泰国之所以借着军事优势猛打，无非是想在谈判桌上多要筹码——边境争议地区的油气资源、旅游开发权，都是实打实的利益。柬埔寨死守高地，也是不想在领土问题上吃亏。这种时候把中国扯进来，既能转移国内对冲突伤亡的关注，又能给柬埔寨施压，可谓一举两得。只可惜算盘打得再精，也架不住逻辑上的硬伤。
中国的立场其实一直很清晰，既不偏袒哪一方，也不火上浇油。从12月15日郭嘉昆首次表态呼吁克制，到后续通过多渠道斡旋，中方做的都是“劝和促谈”的正事。这种态度才是大国该有的样子——不搞势力范围，不插手别国内政，只用外交努力为地区和平降温。反观某些西方国家，一边指责中国军贸“破坏稳定”，一边自己却在全球到处兜售武器，这种双重标准才真该被拉出来好好说道说道。
有意思的是，导弹风波闹得最凶的时候，泰国网友的评论反而很清醒。有网友在社交平台上晒出VT-4坦克的实战视频，配文“要是中国真帮柬埔寨，我们的坦克能这么安全？”还有人调侃“忠诚泰党该去问问美国，为什么卖给越南的武器，当年也打过泰国军队”。这些来自民间的声音，比政客们的表演更接近真相。
截至12月18日，泰柬双方在东盟的斡旋下已实现局部停火，但边境的紧张态势仍未完全缓解。那些被缴获的中国导弹，最终会被泰国军方作为研究样本，还是返还柬埔寨，暂无相关信息。但可以肯定的是，这场由导弹引发的舆论闹剧，已经让更多人看清了某些势力的真实意图——与其说他们关心武器来源，不如说他们更想借题发挥，破坏中国与东南亚国家的友好关系。
编辑
在国际军事舞台上，武器从来都不是冲突的根源，利益博弈和政治算计才是。中国作为负责任的大国，既不会因为军贸就绑定他国，也不会因为舆论压力就放弃正常的国家合作。泰国“忠诚泰党”们要是真为国家利益着想，与其堵在中国使馆门口演戏，不如多花点心思推动边境问题的和平解决。毕竟，战场上的胜利换不来长久安宁，谈判桌前的共识才是真赢家。
最后不妨多说一句：那些总把“中国介入”挂在嘴边的人，不妨看看中国外交部的表态——始终如一的克制，全力以赴的斡旋。这才是大国担当该有的样子，比任何导弹都更有力量。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
